Vorschläge/Ideen zum Spiel » Spionage

Naja, aber die Ortungsstation sollte trotzdem noch mit ein bezogen werden ;-)

Klar, sonst hast du die ja fast umsonst so hoch ausgebaut^^

Eine Möglichkeit, die Spioabwehrchance zu senken wäre vllt. wirklich nicht schlecht.

Nun ist aber die Frage: Sollte dafür eine neue Technologie (Stealth-Technik oder so) eingeführt werden oder sollte die Sensortechnik das mit übernehmen...

klar sagst du sensortechnik, haste doch schon bei 50^^

Allerdings sollte die Ortungsstation meiner Meinung nach trotzdem die WK des Abschusses erhöhen...

naja, ich finde es besser, wenn die Ortungsstation auch eine Rolle spielt.

Und einfach nur oGame nachbauen ist ja auch nicht der Zweck von eGame.
(Finde ich jedenfalls)
Ist schon genügend angelehnt.

Bei ogame wäre es ja auch iwie sinnlos, die Sensorphalanx mit in die Spionageabwehr einzubauen, da du die auf Planeten eh nicht bauen kannst.

Ortungsstation würde ich auch mit in die Abwehchance mit einbauen.

Vllt. so, dass bei gleichen Techs die Chancen so sind wie jetzt, evtl. die Steigerung duch die Ostat ein bisschen verringern und dafür 10% Grundchance oder so.

Zitat von Florian

---

oh das bringt mich auf eine gute idee:
5% grundchance (weil 10% meiner meinung nach ein bisschen zu viel ist...aber immernoch besser als 0%)

---

Meinst du jetzt, wenn Ortungsstation auf 0?

Zitat von Florian

---

spioabwehr hauptsächlich durch sensortechnik bestimmt

---

Seh ich ähnlich, auf jeden Fall S-Technik ausschlaggebender als Ortungsstation

Zitat von Florian

---

ortungsstation nur in geringem anteil ausschlaggebend. aber eben mit erhöhter stufe immer mehr. bei gleicher sensortechnik oder einer stufe unterschied kann die ortungsstation ihren einfluss besonders zum ausdruck bringen, da sie die spioabwehr in diesem falle natürlich sehr beeinflusst

---

Naja, etwas mehr als 0-1 Stufen Sensortechnik Unterschied sollte ihr Einflussbereich schon sein, oder?

Zitat von Florian

---

Abwehrchance sollte sich immer in einem festen "raum" bewegen aber trotzdem bei jedem mal zufällig sein. d.h. leicht abweichen

---

Jop

Zitat von Florian

---

andere möglichkeit:

dir ostat erhöht die grundabwehrchance um jeweils einen geringen %-satz der mit steigender stufe auch dem entsprechend kleiner wird (und dass man nicht einfach auf 100% kommt)

---

Naja, so ähnlich ist es ja schon, allerdings ist der Wert zeimlich hoch, wenn man bedenkt, dass die Sensortechnik auch eine Rolle spielt

PS:

Zitat von Florian

---

zudem möcht ich mal sagen das du genau die selbe forschungsstufe hast wie ich^^ versteh dein problem garnicht...aber du scheinst ja eh viele zu haben.
gruß FLo

---

Was hast du denn für ein Problem mit meiner Meinung / mit mir?

Ich hab jetzt was geändert, Sensortechnik spielt jetzt auch eine Rolle, aktuelle Formel für Spioabwehr

[ABWEHR]=(0,9)^([OSTAT] * WURZEL([SPIOS]) * (([SENSOR_ATT]+5)/([SENSOR_DEF]+5))^2 * MAX(1; 10+[SENSOR_ATT] - [SENSOR_DEF])/10)+5%
 
 

könnt euch ja mal ein paar Werte ausrechnen und mal schauen, ob das so in Ordnung ist

Zitat von NGC92

---

Ich hab jetzt was geändert, Sensortechnik spielt jetzt auch eine Rolle, aktuelle Formel für Spioabwehr

[ABWEHR]=(0,9)^([OSTAT] * WURZEL([SPIOS]) * (([SENSOR_ATT]+5)/([SENSOR_DEF]+5))^2 * MAX(1; 10+[SENSOR_ATT] - [SENSOR_DEF])/10)+5%


könnt euch ja mal ein paar Werte ausrechnen und mal schauen, ob das so in Ordnung ist

---

Ist das nicht etwas sinnlos?
Das würde ja heißen, je höher die Spiotechnik des Angreifers, desto höher die Abwehr. (Jedenfalls bei dem gelben Teil)

Oder soll das "MAX(1; 10+[SENSOR_DEF] - [SENSOR_ATT])/10)" heißen?
Oder habe ich da etwas komplett falsch verstanden?

Ne, stimmt schon

Bsp:
Ortungsstation: 5
Sensortechnik Spionierter: 5
Anzahl Spiosonden: 1

Sensortechnik Spionierender: 5

(0,9)^(5 * WURZEL(1) * ((5+5)/(5+5))^2 * MAX(1; 10+5 - 5)/10)+5% = (0,9)^(5)+5% = 64%
 

Sensortechnik Spionierender: 10

(0,9)^(5 * WURZEL(1) * ((10+5)/(5+5))^2 * MAX(1; 10+10 - 5)/10)+5% = (0,9)^(5*9/4*3/2)+5% = 22%